top of page

Why Young Women Moved Left While Young Men stayed Sane

  • Jan 26
  • 1 min read

I found this article genuinely fascinating! not because I agreed with everything in it, but because it pushed me into unfamiliar territory. It really made me think again.

What stood out most was the multi-causal framing: the idea that no single explanation can account for where we are, but rather a tapestry of social, technological, institutional, and psychological forces interacting over time. I was also struck by the point about universities and the risk of ideological monocultures narrowing the conversations (something I hadn’t really thought about that deeply before - in the context of universities).

I must admit I often hesitate at claims that lean too heavily on biological determinism, particularly suggestions about women’s inherent weakness, which I don’t recognise at all. Still, even where I disagreed, the piece helped clarify my thinking.

I’m not taking away one clear conclusion so much as two main observations. First, that global technologies interacting with human psychology at scale can produce outcomes none of us fully intend or control. And second, that institutions designed to educate, protect, or connect can, over time, narrow thought rather than expand it.


 
 
 

6 Comments


Guest
Jun 28

gg88.solution hôm trước mình thấy bạn bè nhắc nên bấm vào xem thử cho biết, kiểu chỉ lướt giao diện chứ không đăng ký hay chọn gì cả. Cảm giác đầu tiên là trang trình bày khá thoáng, các mục được chia theo khối nên kéo xuống không bị rối mắt. Mình có đọc lướt đoạn họ nói về bảo mật mã hóa đa tầng, viết ngắn gọn nhưng nhìn có vẻ nghiêm túc chứ không phải vài câu cho có. Với lại phần hỗ trợ giải đáp để khá dễ thấy, không phải mò mẫm mới ra chỗ hỏi. Nói chung xem vài phút là hiểu họ sắp xếp nội dung theo kiểu tiêu đề rõ ràng và các…

Like

Guest
Jun 28

b52clubvg.com.co hôm nọ mình cũng tò mò ghé thử vì thấy mọi người nhắc, vào cái là thấy giao diện khá “dễ thở” chứ không rối. Mình không đọc kỹ nội dung, chỉ lướt nhanh xem họ bố cục ra sao thôi, nhưng thấy các khối thông tin chia rõ nên tìm cái mình cần khá nhanh. Có đoạn nhắc về chuyện website giả mạo đặt ngay chỗ dễ nhìn, kiểu kéo xuống chút là gặp nên cũng yên tâm hơn khi đọc lướt. Mấy mục tin tức với phần tải app được để tách bạch, nhìn phát là phân biệt được chứ không bị dồn chữ. Nói chung trang này trình bày gọn, tiêu đề nổi và các hộp…

Like

Guest
Jun 25

bot4x.io dạo này mình thấy nhiều người nhắc nên cũng ghé thử cho biết, kiểu vào xem giao diện với cách họ trình bày nội dung thôi. Trang nhìn khá dễ thở, chữ không dồn dập, mấy mục quan trọng được chia thành từng khối nên lướt nhanh vẫn hiểu đại khái. Mình để ý phần nói về giấy phép PAGCOR họ đặt khá nổi, không phải kéo xuống sâu mới thấy, nên cảm giác đỡ “mù mờ” hơn. Ngoài ra có đoạn nhắc kiểm định RNG kèm chứng chỉ iTech Labs GLI, đọc qua thấy họ cố làm rõ chuyện công bằng. Menu để chỗ quen mắt nên bấm qua lại không bị rối, và mấy box thông tin…

Like

Guest
May 24

tỷ lệ kèo nhà cái dạo này thấy nhiều người nói quá nên mình ghé thử một trang tổng hợp cho biết, kiểu xem họ trình bày ra sao thôi. Vừa vào là đập vào mắt cái tiêu đề “Chào Mừng Đến WEbsite Của Chúng Tôi” khá to, đọc vài dòng là hiểu họ thiên về chia sẻ thông tin và cập nhật cho người mới. Mình thích nhất là cách họ chia nội dung thành từng khối rõ ràng nên lướt xuống không bị mỏi mắt. Có mấy ô dạng “Review Visit” xếp liền nhau nhìn gọn, ai muốn bấm xem nhanh thì tiện, còn mình thì chỉ liếc qua để nắm bố cục. Nói chung giao diện không…

Like

Nile Seguin
Feb 07

Yikes. I must admit I wasn’t able to get through this. I think the title hints that that filtering out reasonable people and feeding an echo chamber was the point though. It could have been called “Why Women Moved Left While Men Didn’t” but that wouldn’t screen critical thinkers as well. I stopped reading because some factual red flags (“millions of years” of conditioning for women when humans have only been around for 200,000 years) popped up giving me the impression that this theory probably wasn’t well thought out. Feel free to let me know if I’m wrong.

Like
Jeanne
Feb 08
Replying to

hahah! Well done Nile, I was trying so hard to get through it that I didn't even notice. I have a cheeky question for you (and we're here amongst friends so please, appreciate/enjoy the provocation ;): Do you think that because some facts are wrong, the whole paper is void of any "valid points"? I knew this one would rock the boat, it certainly rocked mine (in a difficult way, not the nice kind) but I shared it for 2 reasons: 1.there were a couple of things I had never thought about before. And 2. I was determined to find something I agree with! and I did! Cf. my commentary suggest above! If you're game, I dare you to read…

Like

© 2026 Think & Think Again

bottom of page